Агентство фигурировало в нескольких коррупционных скандалах. В конце 2015 года Агентство попало в центре внимания прессы после взаимного обмена обвинениями в коррупции между экс-министром сельского хозяйства – Василием Бумаковым и экс-директором Агентства Петру Малеру, а также возбуждения 34 уголовных дел, связанных с управляемыми Агентством фондами.

Коррупционные скандалы

Один из скандалов, в котором фигурировало АИПСХ, был связан с блокированием использования кредита, предоставленного Польшей (100 миллионов евро). Часть ответственности за это лежит на экс-директоре Петру Малеру, который ушел в отставку в начале 2016 года. Кроме того, во время руководства Малеру была отмечена и задержка выплат субсидий в сельском хозяйстве, государство было должно сотни миллионов леев сельхозпроизводителям.
Также Малеру был обвинен экс-министром сельского хозяйства Василием Бумаковым и двумя фермерами в участии Агентства в коррупционной схеме, путем взимания 20% от суммы субсидий, предоставляемых фермерам в обмен на принятие заявки к рассмотрению. Малеру заявляет, что все фермеры знают, что должны отдать работникам Агентства, по крайней мере, 20% от субсидии, особенно, если сумма превышает 500 тысяч леев. Экс-министр МСХПП утверждает, что мошенническая схема начала работать еще в 2011 году, а несколько ключевых людей были уволены НАЦ из-за коррупции, а затем восстановлены в должности руководством Агентства. Бумаков заявил, что АИПСХ поддерживается Генеральной прокуратурой и Национальным антикоррупционным центром, а мошенничества усилились в 2014 году, после того, как Агентство вышло из подчинения Минсельхоза и стало независимым.

И Малеру, в свою очередь, обвинил Бумакова в коррупции.

Уголовные дела

В ноябре 2015 года Генеральная прокуратура возбудила 34 уголовных дела по факту незаконного использования средств фонда субсидирования сельхозпроизводителей. Их причиной стали фальсификации и представление Агентству документов на приобретение новой техники, которая на самом деле уже использовалась и искусственного завышения стоимости инвестиций, чтобы увеличить размер предоставляемой субсидии.
Прокуроры установили и случаи использования в личных интересах служебного положения чиновниками Минсельхоза и Правительства для утверждения постановления о порядке использования средств субсидирования фермеров.

Согласно материалам Аnticoruptie.md, в 2010-2013 годы, большинство субсидий в сельском хозяйстве были получены заявителями, которые покупали или продавали сельскохозяйственную технику в рамках японского проекта 2-KR, находясь под непосредственной защитой некоторых политиков.

Среди фаворитов числились ставшая знаменитой «Caravita Co» (которая фигурирует и в деле о мошенничестве в Banca de Economii), «Агро Био Managment», «Agrement Ecology», «ABM Agroindustries», «Avva Company», «ABM Eco Technology» (руководитель Ион Русу – свояк и крестный отец либерал-демократа Влада Филата), «ShowBiz Management», «Eco Green 3R», «Agrofermoteh», «Ecoplantera» и другие. Некоторые из этих фирм были зарегистрированы в один и тот же день, другие имеют одинаковый юридический адрес или даже руководителя. Все эти совпадения не являлись препятствием для получения денег из фондов Агентства.

Агентство фигурировало и в отчете Службы по предупреждению и борьбе с отмыванием денег за 2014 год. В нем была отражена преступная схема, посредством которой молдавские компании через ряд учреждений в Болгарии и Латвии пытались покрыть расходы по импорту овец финансовыми ресурсами из фонда субсидирования сельскохозяйственных производителей, запрашивая более высокую сумму (9,5 млн. леев), чем расходы «де-факто» (300 тыс. евро). В результате возбуждено 3 уголовных дела по факту отмывания денег в особо крупных размерах.

Нарушения, выявленные Счетной палатой

В 2013 году после проведения аудита Счетная палата (СП) выявила несколько нарушений в Агентстве. СП установила, что большинство получателей субсидий в 2013 году получали их и в предыдущие годы. Кроме того, были выявлены: отсутствие измеримых целей для оценки результатов субсидирования, малое количество договоров о намерениях поставки продукции по сравнению с общим числом получателей; разная калькуляция субсидий для одинакового оборудования; неэффективное использование субсидий; предоставленные закупки были произведены получателями субсидий от экономически взаимосвязанных агентов (общих учредителей или руководителей, родственников I и II степени), что обусловило риск искусственного увеличения субсидий; субсидируемые инвестиции, проведенные в результате экономических операций сомнительного характера, что привело к необоснованному увеличению стоимости инвестиций и выплаты завышенных пособий; судебные разбирательства, связанные с субсидированием сельскохозяйственных производителей; непредставление заявителями всех обязательных документов и др.


АИПСХ, наряду с другими государственными учреждениями, было включено в перечень учреждений, в которые должны были быть направлены офицеры СИБ для способствования борьбе с коррупцией и мошенничеством в государственных учреждениях.