Роман Задойнов, адвокат семьи Алексея Веретко, обжаловал приговор, в котором 13 мая суд оправдал Константина Цуцу по делу об убийстве. В эфире TV7 адвокат отметил, что он "попросил от имени потерпевшей Татьяны Веретко закрыть дело, находившееся в суде первой инстанции, и открыть новое, в котором он требует для всех обвиняемых пожизненного заключения".

Газета Ziarul National пишет, что даже Ион Коркодел, который взял на себя вину за убийство и был приговорен к восьми годам тюремного заключения, находится сейчас на свободе. Адвокат семьи Веретко утверждает, что ему лишь запретили покидать страну до вступления в силу приговора.

Неподкупность судей, которые оправдали Цуцу, поставлена под сомнение

Решение оправдать Цуцу по делу об убийстве в Кодрах Оргеева вынесли судьи Сергей Прокопчук, Василий Негруцэ и Виорика Северин. Ziarul de Garda пишет, что судьи, оправдавшие депутата, были вовлечены еще в ряд скандалов за последние несколько лет.

sergiu_procopciuc jurnaltv.jpgСергей Прокопчук является судьей в Оргеевском суде с 2001 года. В 2006 году он был назначен судьей до достижения пенсионного возраста. В марте 2015 году Сергей Прокопчук получил дисциплинарное взыскание. Судья был наказан за невыполнение служебных обязанностей,  также за поведение, порочащее репутанцию службы и юстиции. Среди основных причин взыскания назывались отсутствие беспристрастности, нарушения декларирования имущества и доходов, неоднозначное толкование или применение закона, умышленные или случайные нарушения различных правил и запретов в отношении судей.

В октябре 2014 года неизвестные лица подожгли его офис. Тогда Прокопчук, который также является председателем коллегии судей, которые исследовали "дело Цуцу", заявил, что кто-то пытался уничтожить доказательства по уголовному делу.

Почти два года спустя после инцидента Прокопчук сообщил ZDG, что ему не известны мотивы поджога. Он утверждает, что у него были дискуссии с прокурорами, которые открыли уголовное дело по факту поджога, и ему было сказано, что дело "приостановлено", однако он не знает почему. В то же время, представители Инспектората полиции Оргеева сообщили журналистам, что дело до сих пор существует, но преступники не найдены.

Прокопчук далеко не самый бедный из судей. Согласно декларации о доходах, он получил в 2015 году зарплату в размере более 22 545 леев. Судья владеет квартирой площадью 57 кв. м стоимостью 57 000 леев, приобретенной в 2002 году, автомобилем Honda стоимостью 80 000 леев, приобретенным в 2015 году, и открытым в прошлом году банковским счетом, на котором хранится 60 000 леев.

Снимок экрана 2016-05-24 в 10.55.44.pngВасилий Негруцэ был назначен судьей с 17 июля 2014 года по 17 декабря 2017 года.

В 2015 году Негруцэ подозревался в подделке официальных документов и вынесении незаконных вердиктов.

Согласно данным Генеральной прокуратуры, в одном из случаев экономический агент оспорил в суде возбуждение в отношении компании уголовного дела. В ходе слушаний Василий Негруцэ отклонил жалобу компании. Через три месяца судья вынес решение, по которому прокурор был вынужден закрыть уголовное дело.

"Это заседание было записано, имеется звукозапись. Мы считаем, что документы были подделаны. Так как официально было вынесено другое решение. Судья вынес незаконное решение и направил его на исполнение", ­– сообщил бывший Генеральный прокурор Корнелиу Гурин.

С другой стороны, судья утверждает, что он действовал по закону: "Это недоказуемо, у меня есть собственные аргументы. Я уверен, что я действовал законно. Я вынес законное решение, и у меня есть доказательства. Я вам их предоставлю, но в другой раз", –  заявил Василий Негруца.

Дело было направлено в суд в конце 2015 года, после рассмотрения судом Дубоссар. Если вина судьи будет доказана, ему грозит до 10 лет лишения свободы.

Согласно декларации о доходах и имуществе за 2015 год, судья получил доход от зарплаты в размере 167 728 леев. Он также владеет ½ дома площадью 53,2 кв. м, стоимостью 93 938 леев, приобретенного в 1994 году.

severin csm.jpgВиорика Северин была назначена судьей в 2015 году на срок 5 лет в суде Оргеева, непосредственно во время рассмотрения дела. До назначения на пост судьи она работала в Прокуратуре Оргеева.

По данным ВСМ, Виорика Северин начала работу в прокуратуре в 2002 году, в ноябре 2007 года она была назначена на срок 5 лет в суде Сынджерей, но в августе 2008 года была освобождена от занимаемой должности и вернулась в Прокуратуру Оргеева.

В октябре 2014 года она сдала выпускные экзамены Национального института юстиции со средним баллом 7.20, а в марте Коллегия по отбору и карьере судей ВСМ приняла ее на вакантную должность судьи.

Согласно декларации о доходах и имуществе за 2015 год, Виорика Северин получила основной доход в размере 77 089 леев. Северин является собственником земельного участка под строительство с площадью 0.0511 гектара, жилого дома площадью 117,3 кв. м и хозяйственной постройки площадью 25,8 кв. м с общей стоимостью 148 550 леев, полученные в 1985 году по наследству.

Европейский суд по правам человека подверг приговор жесткой критике  

После десятков отложенных заседаний 13 мая 2016 года суд Оргеева вынес решение по делу об убийстве Веретко. Депутат Константин Цуцу, чье обвинение было переквалифицировано в «хулиганство», был оправдан за «отсутствием следов преступления».

Напомним, что 20 марта ЕСПЧ направил правительству Республики Молдова запрос из-за дела Веретко и просил в течение двух месяцев представителя страны при Суде предоставить выводы по делу об убийстве Алексея Веретко.

zgdmd.jpgВиорика Северин, Сергей Прокопчук, Василе Негруцэ /zdg.md

Суд попросил правительство предоставить все материалы уголовного дела на экспертизу, дать объяснения по поводу прекращения уголовного преследования в отношении 3 подсудимых, которые участвовали в вооруженном нападении, в том числе и депутата Константина Цуцу. Одним из вопросов состоял в том, по какой причине заседания суда проводились за закрытыми дверями, без потерпевших и вопреки ст. 2 ЕСПЧ, в которой говорится о необходимости проведения эффективного расследования всех обстоятельств дела; почему судья не сообщал потерпевшим о результатах экспертизы, о датах и месте проведения заседаний, а также почему не было отправлено уведомление участникам о прекращении уголовного преследования в отношении трех подозреваемых. 

Поделиться:
Комментировать статью Добавить в закладки

Оставить комментарий


Комментариев нет