В начале апреля парламентская коалиция воспользовалась своим большинством и приняла в первом чтении законопроект о реализации налоговой, таможенной и бюджетной политики на 2016 год. Законопроект предполагает осуществление финансовых  и других расходов, но, по мнению экспертов, он не является экономически и финансово обоснованным.

Представители Центра анализа и предупреждения коррупции (ЦАПК), которые проводили коррупционную экспертизу законопроекта, отметили, что в законопроекте отсутствует анализ последствий регулирования данного проекта, тем более, что регулирование напрямую касается предпринимательской деятельности.

Эксперты также говорят о том, что принятие проекта в первом чтении нарушает установленные сроки для сотрудничества с представителями гражданского общества.

На пресс-конференции 26 апреля, глава ЦАПК Галина Бостан, пояснила, что аргументация законопроекта неоднозначна. "Вызывает тревогу то, что из-за отсутствия аргументации, мы можем оказаться в следующей ситуации: по прошествии какого-то времени власти начнут жаловаться, что поправки не достигли своей цели и необходимо вновь внести изменения в законодательство. На наш взгляд, законодательные изменения в области налогообложения, такие как новые налоги и взносы, должны быть предметом отдельной законодательной процедуры, а не рассматриваться с рамках годовой фискально-бюджетной политики," – пояснила Бостан.

Эксперты также считают, что реализация положений проекта  может содействовать интересам или давать преимущества определенным группам или отдельным лицам, чьи действия могут идти вразрез с общественными интересами.

Представитель Expert-Grup Дмитрий Будянский, принимавший участие в анализе законопроекта, утверждает, что большое количество поправок в одном законодательном акте предполагает высокий риск коррупции. Эксперт отметил:

Всегда в большом документе со сложными формулировками встречаются положения, отвечающие определенным интересам, но в то же время упускаются действительно важные вещи.

Эксперты в этой области рекомендуют пересмотреть проект документа и дополнительно его проанализировать, особенно с точки зрения налогообложения транспортных средств, взносов в Дорожный фонд и местных органов власти, чтобы исключить пробелы в формулировках и возможные риски, связанные с коррупцией.
Поделиться:
Комментировать статью Добавить в закладки

Оставить комментарий


Комментариев нет