Глава Конституционного суда Александр Тэнасе против лишения молдавских депутатов неприкосновенности, хотя недавно Конституционный суд разрешил внесение поправок в соответствующую статью Конституцию. Александр Тэнасе аргументировал свое мнение в интервью для Radio Europa Libera.

Несмотря на то, что он голосовал «за» по этому вопросу, глава Конституционного суда имеет собственное мнение насчет неприкосновенности депутатов.

"Если мы проанализируем статистику, я говорю о последних шести годах, генеральный прокурор потребовал лишения депутатской неприкосновенности в двух случаях. В одном случае неприкосновенность была снята, в другом - нет. Эта статистика показывает, что проблемы ведения расследований в отношении парламентариев не существует... Лишение неприкосновенности требуется только для задержания, ареста и обысков, в остальных случаях отсутствуют какие-либо препятствия. Если мы внимательно посмотрим, в настоящее время ряд парламентариев находятся под следствием, а это значит, что механизм работает. В таком случае, я хочу понять, в чем смысл подобных поправок," - пояснил Александр Тэнасе.

Глава Конституционного суда считает, что этот законопроект преследует скрытые цели, которые могут сделать законодателей уязвимее, чтобы существенно уменьшить их независимость.

В прошлом году уже был случай, красноречиво подтверждающий эту мысль. Речь идет о моменте, когда под предлогом борьбы с коррупцией парламентом был принят резонансный закон о тестировании профессиональной неподкупности, который позже подвергся критике Венецианской комиссией, а затем основная его часть была признана неконституционной. При инициации действий, которые должны повлиять на неподкупность чиновников, ни при каких обстоятельствах невозможно и неприемлемо осуществление таких действий на основе сокращения других основных прав и свобод. Вы не можете просить о неподкупности, сокращая права на справедливое судебное разбирательство, частную жизнь и собственность.

По словам Тэнасе, законопроект сделает депутатов уязвимыми.

"На них можно будет оказать влияние рядом действий, от которых они защищены сегодня. Например, депутат может быть задержан. Это значит, что будет отсутствовать даже судебный контроль для содержания под стражей до судебного разбирательства, и я не знаю, насколько после этого будут независимыми определенные решения ... В ситуации, когда у нас есть достаточно хрупкая политическая система, в ситуации, когда судебная система недостаточно независима, я думаю, что внесение таких поправок в законодательство крайне рискованно".

Александр Тэнасе также отметил, что такие инициативы будут иметь серьезные последствия, если они продиктованы лишь конъюнктурными интересами, если они транслируют своеобразное сообщение парламентским группам или политическим объединениям вне парламента и правительства.

При инициации конституционной реформы необходимо учитывать цель и практические последствия, которые может принести подобная реформа. С моей точки зрения, уязвимость парламентариев в отношении репрессивных государственных институтов не служит ни развитию демократии, ни парламентаризма как основы демократии.

Отметим, что депутаты могут лишиться депутатской неприкосновенности начиная с осенней парламентской сесии. Это связано с тем, что Конституционный суд 16 апреля дал положительное заключение по данному законопроекту.

Документ будет обсуждаться в законодательном органе в течение шести месяцев, после чего решение Суда потеряет силу. 

Поделиться:
Комментировать статью Добавить в закладки

Оставить комментарий


Комментариев нет