Ренато Усатый известен  своей привычкой делать достоянием общественности "секреты" бывших и нынешних политиков Молдовы. В 2014 году в эфире двух телевизионных передач он сообщил о некоем скрытом состоянии бывшего президента Республики Молдова Владимира Воронина и его возможной причастности к схемам под управлением Владимира Плахотнюка. Эти заявления вызвали недовольство Воронина, который подал в суд на  Ренато Усатого. Дело рассматривалось в суде первой инстанции и Апелляционной палате, а затем вновь оказалось в суде первой инстанции.

Заявления Усатого задели Воронина

В августе 2014 года Владимир Воронин подал против Усатого иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Воронин был недоволен тем, что в эфире телевизионной программы "Ochiul Public", вышедшей в эфир 9 июня 2014 года на телеканале Noroc TV, Усатый заявил: "Я считаю, что его состояние (Воронина) составляет не менее 200 млн евро, и это без учета дома в Калифорнии, частного санатория в Карловых Варах в Чехии, дома в Греции, дома в Баден-Бадене в Германии, и, по-моему, еще одного, но я точно не знаю где в Германии, а перечисленными он точно владеет. Дом в Калифорнии - это подарок бизнесмена из Российской Федерации ... ".

В том же интервью Усатый сделал заявления и в отношении политиков Михая Гимпу, Влада Филата и Владимира Плахотнюка.

усатый 1+1.pngБывший президент Владимир Воронин также упомянул, что 25 июня 2014 года в эфире телевизионной программы "1 + 1" канала Accent TV Ренато Усатый заявил, что Воронин замешан в нескольких схемах, организованных Владимиром Плахотнюком, в которых он участвует и по сей день, а также что Воронин получил от разных людей 5 млн долларов на предвыборную кампанию 2009 года.

Воронин тогда утверждал, что эти заявления не соответствуют действительности и вредят его чести, достоинству и репутации. усатый noroc tv.pngОн квалифицировал их как клевету в свой адрес, так как как эти заявления были сделаны в эфире телевизионных программа и быстро распространились среди народных масс. Воронин также сообщил, что клевета пошатнула его психическое и физическое здоровье и ослабила его авторитет. Кроме того, политик также попросил взыскать с Ренато Усатого символическую сумму за моральный вред в размере 1 лея и обязать его дать опровержения на каналах Noroc TV и Accent TV.

Честь Воронина рассматривали в 3 инстанциях

Дело рассматривалось судом столичного сектора Буюкань. Ренато Усатого обязали дать официальное опровержение озвученной в эфирах информации и принести Владимиру Воронину извинения. Кроме того, Ренато Усатый обязали выплатить в пользу Воронина 1 лей в качестве компенсации за причиненный моральный ущерб и 370 леев судебных расходов.

Усатый остался не удовлетворен решением суда первой инстанции и 13 ноября 2014 года обжаловал это решение, требуя вынесения решения об отклонении иска. Но Апелляционная палата Кишинева отклонила его заявление и оставила в силе решение суда сектора Буюкань. Это не остановило Усатого, и 17 июня 2015 года он обжаловал и решение Апелляционной палаты, и решение суда первой инстанции, требуя их отмены и пересмотра дела.

Изучив материалы дела, Верховный Суд удовлетворил жалобу. Коллегия по гражданским, коммерческим и административным делам при Верховном суде констатировала, что прежние вердикты судов не учитывали интересы каналов Noroc TV и Accent TV, которые принимали участие в процессе, так как опровержения было необходимо делать через них. ВС постановил, что при повторном рассмотрении дела необходимо определить степень вины каждого из участников, так как при массовом распространении информации порочащей честь и достоинство телеканалы могут быть привлечены к ответственности как соучастники. Таким образом, Верховный суд постановил, что при рассмотрении дела "Воронин против Усатого" необходимо было привлечь к участию в процессе также телеканалы Noroc TV и Accent TV, которые, в случае признания Усатого виновным, должны обеспечить его эфирным временем для опровержения информации и принесения извинений. Учитывая этот факт, ВС постановил пересмотреть дело в суде первой инстанции, который должен будет принять во внимание все вышеперечисленное.

Верховный суд удовлетворил жалобу Усатого об отмене решения Апелляционной палаты Кишинева и суда сектора Буюкань, отправив дело на пересмотр обратно в суд сектора Буюкань муниципия Кишинев.

17 мая суд сектора Буюкань повторно рассмотрел дело и вынес свой первоначальный вердикт. Таким образом, Усатому придется опровергнуть в эфире шоу Ochiul Public на канале Noroc TV и в эфире шоу "1 + 1" на канале Accent TV заявления, сделанные в 2014 году в течение 15 дней с момента вступления вердикта в силу. Кроме того, скандальный политик должен будет заплатить 1 лей за причиненный моральный ущерб и 250 леев в виде оплаты расходов на государственные сборы. Решение суда сектора Буюкань может быть обжаловано в течение 30 дней в АП Кишинева.


Архив дел против  Усатого о защите чести и достоинства

Напомним, что Усатый обвинялся по делам о защите чести и достоинства в деле "OOO Global Prestservice против Ренато Усатого", о котором CrimeMoldova писал в статье "Global Prestservice против Ренато Усатого: мэр муниципия Бельцы не принесет публичных извинений".

Другое дело по такому же обвинению с участием скандального политика рассматривалось в июне 2014 года. Тогда Усатый, находясь в Министерстве юстиции, использовал в отношении  экс-министра юстиции Олега Ефрима и Влада Филата оскорбительные термины, нанеся тем самым урон их чести и достоинству.

Решение по этому делу вынес Инспекторат полиции сектора Буюкань, признавший Усатого виновным в совершении административного правонарушения и приговоривший его к штрафу в размере 50 у.е. Усатый обжаловал это решение и суд вынес решение в его пользу, аннулировав предыдущий приговор на основании отсутствия какого-либо нарушения. Однако чиновники Инспектората также не были довольны решением суда и обжаловали его в АП Кишинева. АП Кишинева поддержала решение суда первой инстанции, отметив, что не было ни одной жалобы со стороны Ефрима и Филата (которые даже не появились в зале суда), хотя именно они являются лицами, чьим чести и достоинству был якобы нанесен урон. Заявление относительно «непристойного» поведения Усатого поступило от депутата, который не имел на это полномочий и не упоминался в заявлениях Усатого. В итоге АП Кишинева оставила в силе решение суда сектора Буюкань.

Поделиться:
Комментировать статью Добавить в закладки

Оставить комментарий


Комментариев нет