Дело Влада Филата попадет в ЕСПЧ только после того, как пройдет все судебные инстанции в республике Молдова: апелляционный суд и Высшую судебную палату. Даже если дело Филата дойдет до ЕСПЧ, этот процесс продлится по крайней мере пять лет, говорят эксперты, что полностью устранит его из политической и общественной жизни Молдовы. Эксперты в сфере права рассказали об аргументах защиты Филата, если его досье доберется до ЕСПЧ.

vipmagazin.md.jpgВиталий Нагачевский, член Ассоциации «Юристы за права человека», который занимается делами граждан в ЕСПЧ, заявил для Crime Moldova, что обращение Влада Филата против республики Молдова будет сосредоточено на трех основных столпах.

Прежде чем попасть в Европейский суд по правам человека, Влад Филат должен исчерпать этапы опротестования вердикта на национальном уровне. Иначе говоря, Влад Филат обязан обличить нарушения, которые, по его мнению, были допущены в его отношении. Ему следует сослаться на статьи Конвенции по правам человека в Апелляционном суде и Кассационной инстанции. Если эти две инстанции не устранят нарушения, Влад Филат может выиграть в ЕСПЧ.

Виталий Нагачевский отмечает некоторые недостатки, которые касаются, в первую очередь процесса при закрытых дверях. «Здесь есть проблема, потому что согласно Конвенции о защите прав человека, согласно Конституции и Уголовно-процессуальному кодексу, судебный процесс должен происходить при открытых дверях. В определенных исключительных обстоятельствах, на основании мотивированного заключения судей, процесс может быть полностью или частично проведен с закрытыми дверями. Я не думаю, что в случае Влада Филата было необходимо закрытие дверей на протяжении всего процесса. Допускаю, что в некоторых случаях, некоторые заседания должны были проходить при закрытых дверях, но, в основном, заседание должно было быть открытым”, - считает Нагачевский. 

По словам юриста, Апелляционная палата должна проверить обоснованность проведения судебного разбирательства Филата с закрытыми дверями. Если суд посчитает закрытие дверей необоснованным, установит данное нарушение, проведет процесс с уже открытыми дверями, или частично открытыми, и, возможно, сократит наказание Владу Филату, тем самым восстановит право на открытый процесс. 

Во-вторых, адвокаты Влада Филата могут ссылаться отсутствие допроса некоторых свидетелей защиты. Апелляционная палата и кассационная инстанция должны будут проверить обоснованность отклонения доказательств свидетелей, доказательств защиты. В случае, если апелляционная инстанция посчитает, что отказ в допросе свидетелей, был необоснованным, сможет допросить этих свидетелей, и в этом случае возможное нарушение будет исправлено без каких-либо проблем на уровне Апелляционной инстанции. 

Третья проблема, которую обжалует Влад Филат, – конфискация имущества. «То, что сделал Владимир Воронин, не было конфискацией имущества, когда отобрал здание Ipteh. Влад Филат опирается на этот факт. Во времена коммунистов с нарушением срока на 3 года была отменена приватизация здания. В данном случае, произошло изъятие на основании приговора по уголовному делу. В случае, если конфискация будет денонсирована перед ЕСПЧ, но ЕСПЧ не найдет каких-либо нарушений уголовного процесса, я не вижу, как Филат может получить обратно свое конфискованное имущество», - подчеркивает Виталий Нагачевский.

В конце концов, делает вывод адвокат, каждый пункт обвинения, который будет представлен ЕСПЧ, должен быть рассмотрен в соответствии с процедурой, со всеми документами в руках. На данном этапе невозможно предсказать, будет ли Филат иметь или не иметь успеха в ЕСПЧ, потому что все зависит от того, как это дело будет рассматриваться на уровне национальных инстанций.

В любом случае, до решения ЕСПЧ пройдет несколько лет. В случае, если дело дойдет до ЕСПЧ, очевидно, что оно должно быть рассмотрено в обычные сроки. Пока не просматривается никаких оснований, чтобы дело Филата рассматривалось вне очереди. В ЕСПЧ делу присваивается номер. Как правило рассмотрение подобных дел длится пять – семь лет. «Но и на национальном уровне неизвестно, сколько оно будет длиться. Я имею в виду Апелляционную палату и Высшую судебную палату, если будут установлены недостатки, дело Филата вернется на новое рассмотрение. Это дело может занять несколько лет только на национальном уровне, плюс около пяти лет в ЕСПЧ, и получает девять лет, когда Филат выйдет из тюрьмы». Если Влад Филат будет исключен из политической жизни на девять лет, он канет в вечность как политический деятель. «Даже сейчас Влад Филат больше не существует как политик, как участник общественной жизни». 

osmochescu el-2.jpgНиколай Осмокеску, эксперт в области Конституционного права, бывший судья Конституционного Суда сказал для Crime Moldova, что на самом деле ЕСПЧ может рассмотреть дело Филата в срочном порядке. Однако, говорит юрист, очень трудно спрогнозировать шансы Филата в ЕСПЧ, потому что не известно, какая доказательная база была представлена прокурорами и рассмотрена судьями, учитывая, что заседания были закрытыми.

Тем не менее, группа адвокатов, которая защищает г-на Филата, обжалует решение первой инстанции в Апелляционной Палате, а затем, если не будет согласна с решением второй инстанции, обжалует в Высшей судебной палате. Только после третьего суда будет следовать подача заявления в ЕСПЧ.

«Это единственный путь, чтобы дойти до ЕСПЧ. В ЕСПЧ уже возникает проблема видимости и образа, в котором будет рассмотрена заявка. Я считаю, что режим, в котором проходил суд в Кишиневе, проходил в срочном порядке, без тщательного изучения свидетельств со стороны обвинения и защиты. Не все были выслушаны. Во-вторых, я остался озадачен тем, что не были сделали различные экспертизы экономического, финансового и графологического характера. Где-то все документы могут иметь поддельные подписи», - заявил Осмокеску.

К этому может быть добавлена и скорость молдавской юстиции в случае Влада Филата. Тот факт, что экспертиза не была публичной, означает нарушение процедуры. «В таком резонансном деле, когда ты обвиняешься во взятке в 200.000.000 долларов, не может пройти без экспертизы. Для ЕСПЧ есть аргументы и основания рассмотреть как можно скорее это дело. Однако, каким будет решение Суда, не могу сказать.

Vlad-pt-web2.jpg Председатель Центра юридических ресурсов Владислав Грибинча рассказал в интервью радио «Свободная Европа» о возможности рассмотрения в ЕСПЧ дела, в котором экс-премьер Влад Филат был приговорен к 9 годам лишения свободы.    

По его словам, «если ЕСПЧ установит только, что процесс был непрозрачным, но в целом решение правильное, то только предоставит компенсацию морального вреда и все. Это не будет основанием для нового открытия процедуры, потому что, если решение по существу является правильным, этот недостаток процедуры не отменяет обвинительный приговор. Но может быть и что-то еще, если Европейский Суд обнаружит более серьезные отклонения, в том числе на этом фоне, то последствия решения Европейского Суда могут быть другого характера. В любом случае я не думаю, что решение Европейского Суда может прийти быстрее, чем в ближайшие два-три года», – сказал Грибинча.    

Он уточнил, что после того, как был вынесен приговор, адвокат Филата или даже Влад Филат лично может подать апелляцию, и это дело должно быть пересмотрено в полном объеме в Апелляционной палате Кишинева. 

«В дальнейшем, если кто-то не согласится с решением Апелляционной палаты, то можно будет подали апелляцию в Высшую судебную палату. Это будет процесс практически на год-полтора»- отметил председатель Центра юридических ресурсов.

Этот же источник подверг критике тот факт, что процесс проходил при закрытых дверях. «Мне очень трудно понять, даже не могу понять, почему этот процесс должен был быть с закрытыми дверями. В таких условиях лучшим решением было бы, чтобы судьи организовали публичный процесс, чтобы все понимали, что правосудие было основано на фактах, а не только на бумаге. Я не думаю, что это очень хорошая идея проводить такие процессы за закрытыми дверями. Это лишь подпитывает спекуляции, что это не правосудие, а экзекуция”, - подчеркнул Грибинча.    
Политика, ЕСПЧ, Влад Филат
Поделиться:
Комментировать статью Добавить в закладки

Оставить комментарий


Комментариев нет