Эксперты прокомментировали новые предложения, которые позволяют   осуществить политическое вмешательство или создают лазейки для нарушений:

Roman ZadoinovРоман Задойнов, адвокат: «Я заметил, что многие поправки имеют под собой конфликт интересов. Другими словами, целью этих поправок является не улучшение положения, укрепления независимости, профессионализма, а сосредоточение власти в руках определенных лиц, целенаправленно назначенных на должности. Власть будет выражаться в том, что именно они будут расследовать громкие дела и, соответственно, допускать вмешательство других лиц. Сейчас уголовные дела расследуются очень плохо, допускаются ошибки, многие из которых допускаются преднамеренно. Не надо придумывать колесо, нужно начать работать правильно и беспристрастно».

Vlad GribinceaВлад Грибинча, председатель Центра юридических ресурсов Молдовы, руководитель группы экспертов, разработавших проект: «Мы предложили создать специализированную прокуратуру для расследования исключительных случаев, которая, как в Румынии, будет заниматься громкими делами. То, что предложено было сейчас, однако, полностью изменило концепцию проекта. Снова не будут ясны полномочия этой прокуратуры и она вновь будет завалена какими угодно делами. Мы повторим историю с Антикоррупционной прокуратурой и Национальным антикоррупционным центром, где непонятно, кто и чем занимается». Также эксперт отметил, что « возможности расследования дел о коррупции очень ограничены».

Nadejda Hriptievschi Надежда Хриптиевски, директор программы в Центре юридических ресурсов: «То, что должно обсуждаться, но не обсуждается в группе по реформированию и перезапуску антикоррупционной системы – это проект изменения всех законов, относящихся к прокуратуре. Однако проект даже не дошел до правительства. Закон о прокуратуре не может быть принят без изменения и других законов».

Так или иначе, закон был принят и вскоре вступит в силу.

Поделиться:
Комментировать статью Добавить в закладки

Оставить комментарий


Комментариев нет