Нынешний председатель Конституционного суда Республики Молдова опубликовал на своей официальной странице особое мнение относительно отмены парламентского иммунитета.

В целом мнение Танасе сводится к тому, что отмена иммунитета в Республике Молдова может сыграть злую шутку с определенными лицами, которые станут уязвимыми и подвергнутся политическим преследованиям или политической мести: «Я считаю ошибочным намерение авторов проекта уменьшить независимость депутатов, рассчитывая на иллюзорное повышение честности депутатов. В контексте Республики Молдова уязвимость перед репрессивными органами власти может повлиять на сущность парламентаризма как системы, в которой парламент, избранный народом, влияет и контролирует все остальные органы власти. В конце концов, можно прийти к тому, что у нас не будет ни парламентаризма как такового, ни честных депутатов».

Александр Танасе выступал с критикой отмены неприкосновенности еще в 2011 году: «Конституция является гарантом демократии и правового государства как основополагающих принципов государства Республика Молдова. Следовательно, использование положений Конституции для ограничения демократии или отклонения от сущности правового государства противоречило бы самому духу Конституции, а предложенные изменения содержат именно такие риски».

В 2011 году Танасе в качестве примеров того, что отмена неприкосновенности может быть направлена на оппозицию, приводил обращения о лишении иммунитета входивших в оппозицию депутатов: Николая Алексей, Юрия Рошка, Штефана Секэряну, Влада Кубрякова, Валентина Килата, Еужена Гырлэ, Николая Малаки, Ивана Гуцу, Иона Чонтолой, Серафима Урекян, Василе Колца, Анатолия Попушой и Владимира Воронина.

Сейчас Танасе не говорит о подобных примерах и о том, что неприкосновенность не препятствует уголовному преследованию, однако словно в подтверждение  этих доводов недавно в Молдове прогремело «дело Филата».

Несмотря на свое мнение Александр Танасе и в целом Конституционный суд проголосовали за принятие положительного заключения по законопроекту.

парламент.jpg

На данном этапе мнения экспертов сводятся к тому, что, вероятнее всего, в парламенте найдется необходимое количество голосов для внесения поправок в Конституцию касательно парламентской неприкосновенности. Об этом заявили в передаче «Moldova in direct» депутаты ДПМ, ПСРМ и ЛПМ.

Депутат ДПМ Сергей Сырбу считает, что отмена неприкосновенности уравняет всех перед законом и сообщил о том, что есть депутаты, которые ведут себя вызывающе и открыто пользуются своим иммунитетом. Против них в первую очередь должен быть направлен законопроект.

Депутат ПСРМ Василий Боля считает, что необходимо лишить неприкосновенности и другие категории чиновников, как, например, губернатора Нацбанка Молдовы, судей и т.д. Также он допустил, что в рядах партии ДПМ есть депутаты, которые не желают терять иммунитет и из-за них, возможно, законопроект не будет принят.

Депутат ЛП Иона Касьян заявил, что все его коллеги по партии будут голосовать за отмену парламентской неприкосновенности.

Поделиться:
Комментировать статью Добавить в закладки

Оставить комментарий


Комментариев нет