Гражданские активисты никогда не нравились молдавским властям. Во время коммунистического правления неугодные власти активисты, которые осмеливались протестовать против нее, преследовались полицией, их наказывали штрафами или несколькими сутками ареста. Нынешняя власть, утверждающая, что является проевропейской, нашла другой способ заставить неугодных активистов себя уважать: уголовные дела.

Статья 287 Уголовного кодекса РМ, рассматривающая такое явление, как хулиганство, стала главным оружием в руках прокуроров, борющихся с неугодными власти активистами. Акции мирного протеста, съемку чиновников, или когда кто-то просит соблюдать его права, правоохранители, когда нужно, квалифицируют как «умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью». А иногда – для большей убедительности – правоохранители применяют арест. 

Отметим, что Кодекс о правонарушениях не расценивает хулиганство как слишком серьезное нарушение (ст. 354), однако правоохранители делают вид, что забывают об этой норме, когда речь идет о неугодных власти активистах. 
 
Четыре уголовных дела за видеосъемку
 
Александр Райчук, активист из Бельц, снимает на видео чиновников, не исполняющих должным образом свои служебные обязанности. 


raiciuc.png

За видеосъемку в кадастровом офисе и здании суда Бельц, а также съемку директора школы, который взимает незаконные сборы за школьные учебники, против Райчука были возбуждены четыре уголовных дела, а во время следствия активист находился под предварительным арестом. 


Отметим, что в двух случаях, граждане просили Райчука отправиться с ними на прием, сославшись на неуверенность в госслужащих. На людей, пытавшихся заставить чиновников соблюдать их права, завели уголовные дела, как и на Райчука, однако они во время следствия находились под судебным контролем.

Первое уголовное дело было возбуждено за то, что утром 12 сентября 2016 года Татьяна Андрух, 58-летняя бельчанка, которая долго пыталась попасть на прием к начальнику территориального кадастрового офиса Бельц, пришла вместе с Райчуком и стала настаивать на том, чтобы ее хоть в этот день приняли, но женщину проигнорировали. На Райчука и Андрух напали, а один из сотрудников кадастрового офиса повредил активисту камеру.

Второе дело было возбуждено за то, что 17 февраля 2017 года Райчук отправился с родителем одного из учеников бельцкой гимназии им. Б. П. Хаждеу к директору, чтобы попросить вернуть мужчине деньги за аренду учебников. Дочь мужчины перевелась в другую школу, а учебники сдала. Отец также ссылался на законодательство, которое устанавливает, что плата за аренду школьных учебников является незаконной. И на Райчука, который снимал, и на отца, который просил вернуть взимаемые незаконно деньги, были заведены уголовные дела за хулиганство.
Спустя несколько дней, 21 февраля, Райчук стал рецидивистом, фигурируя в новом уголовном деле. На этот раз за то, что намеревался войти в здание бельцкого суда. Активист долго пытался объяснить охраннику, что судебные заседания являются открытыми, кроме случаев изнасилования, дел с несовершеннолетними подсудимыми и ордеров на арест, но охранник остался непреклонен и отреагировал резко. 

Четвертое уголовное дело против активиста было возбуждено, потому что 27 февраля 2017 года он снимал и задавал «провокационные» вопросы судье из суда Бельц.

...и 3 месяца ареста
 
Александра Райчука вызвали в бельцкий Инспекторат полиции 12 марта 2017 года, там его задержал следователь.

Суд дал ход ходатайству прокурора и выдал ордер на 30-дневный арест активиста. Позже суд дважды продлевал ордер.  

 
Условия содержания повлияли на здоровье Райчука, но его требования о медицинской помощи были проигнорированы. 

declaratie.jpg
cerere.jpg
plângere.jpg


После освобождения из-под ареста Райчук не перестал заниматься разоблачением. Теперь он говорит о пытках и бесчеловечных условиях содержания. В качестве доказательств он взял несколько образцов пищи заключенных и показал редакции CrimeMoldova. 

Чемпион по хулиганству
 
Анатолий Мэтэсару, известный как «самый оригинальный участник акции протеста», уже полтора года не шокирует власти необычными выходками. Несколько уголовных дел за хулиганство заставили его вести себя тише, потому что новый протест будет стоить ему свободы.
Первое уголовное дело против него было возбуждено за протест, состоявшийся в январе 2013 года перед Генеральной прокуратурой, куда мужчина принес трехметровую модель фаллоса. 

matasaru.jpg


Протест длился около 5 минут, пока не пришла полиция. Прокуратура района Рышкань возбудила уголовное дело за хулиганство. В итоге, Мэтэсару был осужден на 2 года условно. 

constatare.jpg

Мужчина обратился в ЕСПЧ, который признал заявление приемлемым. 

Другой приговор – 4 года лишения свободы с отсрочкой – Мэтэсару получил за то, что настаивал, чтобы судья района Рышкань выдал ему экземпляр решения, которое он принял в отсутствие обвиняемого менее, чем за 5 минут. Активист снимал всю сцену на видео и разместил запись в интернете, что суд оценил как отягчающее обстоятельство.

Третье дело было возбуждено за протест перед зданием Прокуратуры по борьбе с коррупцией после несколько лет ожидания справедливости по факту жалобы на коррумпированных чиновников. 

procuratura.jpg


На следующий день активиста задержали перед домом 15 полицейских, а Прокуратура Буюкань возбудила уголовное дело за хулиганство. 

Адвокаты активиста подали жалобы в суд за задержание, которое превысило 72 часа, предусмотренные Конституцией. Суд объявил жалобу необоснованной, но зато дал ход жалобе 15 полицейских на то, что Мэтэсару оказал сопротивление. 

Отметим, что в период коммунистического правления Мэтэсару несколько раз задерживали за протесты, но никогда не возбуждали уголовных дел.
 
Ссора с заместителем претора, который не разрешил себя снимать
 
Уголовное дело было заведено и на активиста Геннадия Брегу. Он явился в Претуру центрального района столицы, чтобы получить комментарий в связи с поведением государственного служащего этого учреждения, угрожавшего снять скальп с экономического агента.
Вице-претор Василе Урыту выразил недовольство присутствием Бреги, предложив ему взять метлу и что-нибудь сделать для Кишинева, а не ходить с камерой. Затем он обвинил активиста в том, что от него пахнет алкоголем.
Видео четко демонстрирует, что Василе Урыту первым напал на Брегу, а активист ответил. Позже служащий подал жалобу, заявив, что Брега на него напал и сломал ему палец. 
 
Статья за хулиганство применяется выборочно
 
Это не единственные случаи, когда на тех, кто протестует или выступает против беззакония, возбуждают дела за хулиганство. Наглядным примером стало дело актера Серджиу Волока. 

voloc.jpgИсточник: diez.md

На него было возбуждено уголовное дело за несколько ударов кулаком в дверь Высшей судебной палаты. Волок так опротестовал решение о лишении его на 3 года водительского удостоверения якобы за то, что он сел за руль пьяным. Верховный суд в итоге оправдал актера, однако, как тот утверждает, из-за длительного уголовного преследования и судебного процесса он потерял важный контракт на фильм, снимаемый за границей.

Не избежал уголовного дела за хулиганство и адвокат Виталий Цаулян, который воспротивился предупреждению охраны Генпрокуратуры и вошел без разрешения в кабинет прокурора, чтобы оказать юридическую помощь клиенту, который был допрошен в отсутствие правозащитника. Цаулян также известен организациями пресс-конференций, в которых он делится подробностями злоупотреблений в судебной системе. Позже Цаулян был оправдан. 

taulean.jpgИсточник: ipn.md

Представители закона, однако, не применяют также вдохновенно статью за хулиганство в более серьезных случаях. Например, активист Алексей Димитров подал жалобу на прокурора Иона Дулгиеру, который ударил его в лицо за упрек в автомобильной езде по тротуару. Единственный «успех» Димитрова заключается в том, что Инспекция прокуроров констатировала: Дулгиеру превысил этические нормы прокурора. Зато Димитров был оштрафован за оскорбление прокурора и повреждение его роскошного автомобиля. 

dimitrov.jpg

Представитель молодежного крыла ДПМ, юрист Кристиан Загнат, который в конце прошлого года получил лицензию адвоката, также отделался штрафом в 500 леев. На глазах у большого числа свидетелей, он, являясь боксером, кулаками по голове избил мужчину. Хотя пострадавший пробыл в больнице две недели, а врач-хирург наложил ему на лицо несколько швов, на Загната был наложен штраф за «легкие телесные повреждения». 

tanar pd.jpgFacebook.com

Самым худшим можно назвать случай прокурора Дана Коптилец. В 2013 году прокурор Коптилец вместе с братом Валерием и еще 4 друзьями сильно избили у всех на виду владельца магазина и его сына на столичной улице Каля Орхеюлуй. Причиной драки стало замечание, сделанное одному из приятелей прокурора за парковку автомобиля у входа в магазин.

Директор магазина, его сын и еще двое сотрудников получили различные травмы и сотрясение мозга. Полиция возбудила уголовное дело за хулиганство, которое было передано в прокуратуру муниципия Кишинев. Та 6 декабря 2013 года вынесла постановление о прекращении дела и освобождении от уголовного преследования Дана Коптилец и его сообщников на том основании, что деяние «соответствует положениям, предусмотренным статьей 354 Кодекса о правонарушениях – мелкое хулиганство». А так как истек срок исковой давности, Коптилец избежал даже административной ответственности. 

Адвокаты пострадавших оспорили в суде постановление прокуратуры и выиграли дело, однако прокуроры выпустили новое постановление, которое оправдало их коллегу. Теперь пострадавшие ожидают, решит ли суд в третий раз высказался о невозбуждении уголовного преследования в отношении Дана Коптилец.

Мнение адвокатов
 
Адвокаты утверждают, что молдавское правосудие выборочно применяет статью 287 Уголовного кодекса и не существует ясности в отношении этой нормы права.

Виталие Цаулян считает, что статья была сформулирована неправильно с самого начала и неправильно интерпретируется сотрудниками уголовного преследования, прокурорами и судьями. Цаулян, который является адвокатом Мэтэсару, потребовал от Конституционного суда высказаться по поводу законности статьи 287 Уголовного Кодекса, однако суд без объяснения причин объявил ходатайство необоснованным. 

Вадим Виеру, адвокат Александра Райчука, утверждает, что его клиент подвергся преследованиям за активную гражданскую позицию, а арест в отношении него нарушил несколько норм Европейской конвенции по правам человека. Адвокат утверждает, что знает о нескольких случаях, в которых неугодные власти активисты были необоснованно привлечены к уголовной ответственности. 

По словам адвоката Виктора Панцыру, прокуроры применяют статью 287 Уголовного Кодекса по своему усмотрению.

pantaru.jpgИсточник: ZdG.md

«Все зависит от прокурора. Если он хочет, то возбуждает уголовное дело за хулиганство, а не хочет, не возбуждает. К сожалению, судьи не слишком углубляются в эти дела и дают ход обвинениям, сделанным прокурорами», – заявил адвокат.

Мнение экспертов
 
После принятия Уголовного кодекса РМ в 2002 году многие эксперты в области права высказались о необходимости переформулирования статьи 287.

Мария-Валерия дель Туфо, один из экспертов Совета Европы, которая проводила экспертизу Уголовного кодекса РМ, заявила, что фразу, содержащую выражение «отсутствие явного неуважения к обществу» следует исключить, поскольку она не усиливает тяжесть деяния, а скорее выражает мнение автора, которое не может быть указано в уголовном праве. Сам факт сопротивления представителю власти или другому лицу не может быть наказан: инкриминирование может быть оправдано только в случае, если сопротивление окрашено какими-то насильственными действиями или угрозами. Криминализации действий особого цинизма и наглости не допускается, за исключением случаев, когда такие действия наносят ущерб защищенным законом интересам.

expert ue.jpg


Другой эксперт Совета Европы Винсент Кусира-Кустер также порекомендовал молдавским парламентариям изменить формулировку статьи 287, которая «содержит слишком расплывчатые элементы», чтобы служить основанием для уголовной ответственности. «Хулиганство может и не «грубо нарушать общественный порядок и тем самым представлять собой только враждебное поведение перед обществом, а за такое поведение было бы преувеличением подвергать наказанию кого бы-то ни было», – утверждает эксперт. 

Профессор Сергей Брынза, доктор юридических наук, еще в 2008 году говоривший о необходимости изменения статьи 287, сформулировал определение хулиганства: «Деяние, совершенное публично, направленное против общественного порядка, сопряженное с насилием или угрозой насилия».

profesor.jpgСергей Брынза

Власти проигнорировали предложение молдавского ученого, так же, как и рекомендации иностранных экспертов.

Расследования, гражданская активность, хулиганство, уголовные дела
Поделиться:
Комментировать статью Добавить в закладки

Оставить комментарий


Все комментарии

otzyvy-vrachej

24:67 17.06.2018

Дело в том, что действует акция, которая дает скидку более 50% на товар, но действие акции временное - обратите внимание на таймер слева. Цена без скидки : ещё недавно полная стоимость шипучих таблеток была 2110 рублей! Под обзором Вы можете прочитать положительные и отрицательные отзывы о Talia от обычных пользователей и принять решение о покупке или, наоборот, отказаться от рассмотрения этого средства. Приступим к рассмотрению доступной информации о препарате для коррекции веса и попытаемся выяснить - развод это или нет. За достаточно короткий срок производитель доказал эффективность и действенность препарата на многих пациентах, что доказывает большое число положительных отзывов в интернете. http://otzyvy-vrachej.com/sredstvo-dlya-obertyvaniya-greenspa-pravda-li-s-nim-vozmozhno-pohudenie-gde-kupit-realnye-otzyvy.php Все еще хотите заказать и купить Офтальмакс ? Решать вам. В заключение просим вас поделиться этим материалом в соцсетях. Для этого нужно просто нажать на кнопочки, которые вы видите чуть ниже, выбрав свою социальную сеть. Вы еще не в наших группах? Милости просим - блоки справа! Спасибо вам! Офтальмакс: обеспечьте своим глазам здоровье! Глаза – один из органов, с помощью которых мы познаем мир. Зрение позволяет воспринимать окружающее в красках и деталях. Поэтому так важно бережно относиться к нему, следить за здоровьем глаз и поддерживать зрение в хорошей форме.

Ответить